据悉，该文物长17.5厘米、宽16厘米、高10.2厘米 。1982年出土于江苏省盱眙县南窑庄窖藏 。年月最晚可追溯至西汉 。整体造型屈腰团身，神志警醒，空腹厚壁，浇铸成形，通体锤饰圆形花纹 。腹内部刻有“黄六”二字 。金兽含金量99%，重9100克，是现在我国出土古代黄金铸器中最重的一件，被称为“镇护之宝” 。
凭证《文物》期刊1982年第11期，南京博物院原院长姚迁在《江苏盱眙南窑庄楚华文物窖藏》一文中提及，出土时，金兽盖在铜壶上，金币贮于铜壶内，取下金兽时，有几块马蹄金还嵌在金兽底部的凹陷处，壶内有少量水汽，没有土壤和积水 。金兽离地面1.2米，铜壶置于生土面上 。尚有一件铜器倒扣在铜壶上，罩住金兽，故金兽颈部留有铜锈绿斑痕迹 。
汹涌新闻12月17日独家报道南京博物院馆藏庞莱臣后人捐赠的名画《江南春》图卷等现身拍卖市场，引发重大而一连的回声 。国家文物局12月23日体现，对克日媒体报道的“南京博物院《江南春》图卷现身拍卖市场”等相关情形高度重视，已建设事情组并于日前赴南京开展事情 。
江苏省委、省政府12月23日决议，在前期起源核查基础上，建设由纪委监委、宣传、政法、公安、文旅、文物等部分组成的视察组，对南京博物院受赠文物保管处置惩罚中保存的问题，以及其他藏品清静问题，进一步周全深入视察，并依据视察效果对违法违规问题举行严肃处置惩罚，绝不迁就 。视察处置惩罚情形将实时向社会宣布 。
此前南京博物院通过相关媒体宣布了一张落款时间为2001年、面额仅6800元的《仿仇英山水卷》等文物销售底单，这张被处置惩罚证据引来了更多的疑问，谁是文物销售底单上神秘的“主顾”？又是谁，在二十多年后，将南博处置惩罚掉的《江南春》图卷以8800万元的天价送上拍卖� �？《汹涌新闻｜艺术谈论》一连多日通过视察发明，2025年5月将《江南春》图卷送上拍卖场的送拍人，并非此前收藏这一画作的南京收藏家陆挺家人，而是另外一位买家——宁波人朱光 。
南博12月19日通过相关媒体宣布的证据链中，1997年5月8日，被认定为赝品的明代仇英《江南春》图卷拨交给原江苏省文物总店，于2001年4月16日被“主顾”以6800元价钱购置，销售清单昭示为《仿仇英山水卷》 。最要害的“买方”一栏，挂号的并非详细姓名，而是寄义模糊的“主顾”二字 。
然而“主顾”是谁？为何是这样一个朴陋的称呼？对此，一位生长于字画判断世家的着名艺术经纪人对汹涌新闻体现，“主顾”二字着实是其时文物市肆关于主要购置者的一种既通例又特殊的操作，“其时通俗主顾购置一样平常都是要署名的，但只署‘主顾’二字，是由于不可署名，好比一种是如主要人物购置，一定不可署名，另一种就是基础不想让人知道是谁购置，好比与主管单位博物院或文物市肆向导有关系的人物，圈内称之为‘内柜’ 。”
据相关文献显示，拨出文物签字最直接的要害人物徐湖平时任南京博物院副院长，同时兼任销售方江苏省文物总店法人代表（据南博下属的《东南文化》2006年刊文先容，江苏省文物总店即位于南京博物院内），徐湖平其时既是藏品流出的“批准者”，但同时是卖出者文物市肆的一把手，而最要害的是，他与厥后高调宣示收藏明代仇英《江南春》图卷的南京收藏家陆挺有着十分亲近的关系 。
陆挺是南京人，早年热爱文学，1970年月末最先接触并收藏字画，2025年5月去世，徐湖平曾任会长的江苏省收藏家协会在陆挺辞世时以《沉痛追悼陆挺先生：一位为收藏事业献身死而有憾的才子》为题，发文吊祭，文中体现“其波涛壮阔的收藏生涯与对文化传承的卓越孝顺，值得我们深深追忆” 。据江苏相关媒体果真报道，上世纪90年月最先陆挺以“艺兰斋”为名，起劲投身于艺术品投资与收藏 。原妄想在2006年底在南京对外开放的艺兰斋美术馆，由陆挺投资2.5亿元打造，占地9.67万平方米，总面积3万平方米，现在依然处于停留状态 。
陆挺的艺术收藏极丰，而其最钟爱的以及被以为是“镇馆之宝”的则是庞家旧藏明代仇英《江南春》图卷 。颇有意味的是，从南博挑唆签字导致《江南春》图卷被“主顾”所购的徐湖平也是江苏省收藏家协会首创会长，而陆挺则是江苏省收藏家协会的照料 。两人是统一收藏圈层焦点组织的“主席”与“照料”关系 。徐湖平曾在接受北京一媒体采访时曾果真高度评价陆挺的收藏与事业，赞扬陆挺投资制作的艺兰斋美术馆是“很了不起的壮举”，规模“高于江苏省美术馆”，“是海内最大的私人美术馆” 。
2001年1月，徐湖平转正，任南京博物院院长，而仅仅3个月后——凭证南博2025年12月19日果真的资料，也就是2001年4月16日，《江南春》就被6800元被“主顾”买走 。从1997年划拨出南博，到2001年卖出，其中隔了整整4年 。
庞莱臣曾孙女、南博虚斋旧藏古画捐赠人之一的庞叔令就此对汹涌新闻体现，将这一名画拨交出南博的1997年，梁白泉是南博时任院长，徐湖平是时任副院长，凭证执律例则，作为副院长的徐湖平无权批准将《江南春》图卷等1259件文物剔除“拨交”江苏省文物市肆，无权以院长名义签批云云重大馆藏流出，其行为已涉嫌犯法 。庞叔令以为，这样操作可能为 “暗箱操作” 和 “定向运送” 创立条件，厥后销售单上模糊的“主顾”二字，或许是这种非正常操作的痕迹 。
汹涌新闻记者12月19日拨通南京博物院前院长徐湖平的电话，请他先容《江南春》图卷流出的配景 。徐湖平对汹涌新闻体现，“退休至今，身体欠好，已不再过问外界的事 。”
徐湖平在家中
12月22日下昼，汹涌新闻记者就此走访南京博物院原院长徐湖平的家 。汹涌新闻记者按了一声门铃，随即听到两位晚年人讨论由谁开门的声音 。纷歧会儿，徐湖平头戴帽子，身穿灰色羽绒服，与妻子一起翻开大门，听到汹涌新闻来访的目的是请其回应关于南博“划拨单”上的“院长署名”，徐湖平回复说：“你要是真的敬重老人家，就不要问了 。”他还强调，“总有水落石出的时间 。”在一分钟左右的攀谈中，只管记者一再表达采访请求，他均以“不讲了”予以婉拒，最终在“咣”的一声中紧闭大门 。
虽然徐湖平拒绝汹涌新闻采访，此前也曾再强调“这事没有经我手”，但那份1997年的画作拨交出南博的票据上，徐湖平作为“批准人”的署名清晰可见 。南京博物院退休职工郭礼典对汹涌新闻体现，他在这十年间一直实名举报南京博物院原院长徐湖平在任期内的种种违规行为，包括贪污糜烂、倒卖故宫南迁文物等，举报信中提及与徐湖平关系较好并�；に慕帐∩蟛樵悍刺熬志殖ず�，徐湖平曾将字画赠予给韩建林，而韩建林早在2004年已官宣落马 。
南京文博界一位人士对汹涌新闻透露，“着实徐湖平、陆挺与此前落马的江苏省审查院反贪局局长韩建林都是挚友关系，韩建林也热爱艺术收藏 。”
《江南春》是上世纪90年月照旧2001年由陆挺收藏？
据南博庞莱臣收藏展策展人庞鸥2015年在法庭的证言及2010年8月的江苏《现代快报》报道的《艺兰斋至宝探秘》，陆挺匹俦早于上世纪90年月便购得了《江南春》，《艺兰斋至宝探秘》一文关于该画作的形貌是：藏《江南春》的锦盒，可谓“机关”套“机关” 。翻开一重锦盒，内里又露出楠木盒 。《江南春》长7米，上有60多方印鉴，《江南春》不但证实了一段明代文人诗文唱和的历史，也可以看出,在中国，诗歌与绘画关系云云亲近，这一奇异征象反应了中国文化自然和潇洒的一种气质，文人的“高蹈”精神，有着儒释道与禅宗“顿悟”的头脑 。卷轴分三截，卷首是陈鎏写的“江南尤物”4字，第二部分是仇英画，第三部分是10多位名家的和词 。《江南春》卷撒播有序，收藏它的都是历代大收藏家 。诗人袁永之、“话雨楼”王任堂、“过云楼”顾麟士、“虚斋”庞莱臣等都收藏过 。
从形貌看，艺兰斋收藏画与南博旧藏以及2025年泛起在北京拍卖预展上的画作显然是统一幅画作 。
艺兰斋得名于陆挺收藏的匾额，于1996年12月注册 。
上海着名收藏家颜明在接受汹涌新闻采访时体现，南博接受相关媒体采访时出示的证据指向江苏省文物市肆2001年才售出《江南春》，然而事实上他在1999年即在陆挺家中见到此画，“那是上世纪90年月我担当上海工美拍卖行副司理，陆挺在1998年在工美买了金农等书法，却始终拖欠款子未付，1999年，我无奈只好与工美拍卖行时任总司理一同前往南京艺兰斋，向陆挺催收拍卖欠款 。茶余饭后，陆挺提议：‘我让你们见识一件‘天下第一的仇英’ 。’他郑重地戴上空手套，战战兢兢地睁开一幅古画——赫然是仇英的《江南春》图卷 。从他满脸自得的神情不难看出，他对这幅画作极为珍视，坚信其是仇英真迹中的精品 。他还先容说，其时艺兰斋通过广告宣传，在南京已颇签字气，正是依附这份影响力，庞莱臣在南京读大学的子女才慕名找到他，将这件珍品卖给了他 。”
颜明同时先容，在2000年第八期《读者》上他曾读到关于这幅作品的先容内容，并明确注明是艺兰斋藏品 。
2000年第八期《读者》 图片据网络
“然而，事后我才得知，陆挺在家中先容这幅画的说辞显然有所遮掩 。这幅《江南春》图卷着实是他以16万元的价钱从江苏省文物总店购得的 。该画作原本收藏于南京博物院，南博曾专门向江苏省文化厅提交报告，讨教将包括这幅画在内的一批字画挑唆至江苏省文物总店 。这批文物刚挑唆至江苏省文物总店的第二天，陆挺就已完成购置手续，将这幅《江南春》图卷带回了家 。由此不难推断，这次‘挑唆’与后续的‘出售’或许率是定向操作，换句话说，就是专门为陆挺量身安排的定向生意 。”颜明说 。
颜明以为，蹊跷的是，新华社报道中披露的原江苏省文物总店销售发票显示，有一件《仿仇英山水卷》于2001年4月16日被“主顾”以6800元的价钱买走，“稍加比对便知，这件6800元售出的《仿仇英山水卷》，不可能是陆挺从艺兰斋所藏的这幅《江南春》图卷 。一方面，时间线完全对不上——文物1997年5月就已完成挑唆，不可能比及2001年才对外出售，并且他也在1999年见过陆挺的仇英《江南春》图卷；另一方面，画作名称也保存显着差别 。更值得玩味的是，即便陆挺手中这幅仇英《江南春》图卷是伪作，也当属‘伪好物’，即有着重大历史与艺术价值的伪作 。事实这幅画一经由过云楼与虚斋旧藏、南博藏，撒播脉络清晰可考，其收藏价值本就相当可观，怎么可能连同期名单中康有为春联7200元的售价都缺乏呢？这显然不对常理 。”
颜明体现，由此不难想见，在其时特定的历史阶段，国家文物治理系统尚不完善，相关政策也保存诸多疏漏，难免给一些不当操作留下了可乘之机 。在此配景下，南京博物院本应秉持实事求是、从善如流的态度，正视并修正过往的过失，而不是刻意掩饰事实真相、愚弄宽大群众 。事实上，关于这类问题，越是遮遮掩掩，越容易欲盖弥彰、越描越黑，最终损害的是自身的公信力 。值得欣慰的是，近十几年来，国家一直健全文物治理相关执律例则，完善羁系系统，文物治理事情愈发规范严谨，类似昔时的不对理征象自然也就无从再现了 。
关于2001年售出《仿仇英山水卷》与陆挺早在90年月即收藏此画的矛盾上，也有艺术收藏人士对汹涌新闻剖析不扫除“先上车后补票”的可能 。
究竟是谁送拍8800万元的《江南春》图卷
由于此前果真的报道都集中于南博旧藏仇英《江南春》图卷由陆挺收藏，2025年5月，陆挺因病去世，《江南春》图卷厥后现身拍卖市场，许多人以为是陆挺眷属送上拍卖市场，然而据庞叔令对汹涌新闻体现，她在今年11月20日的法庭审理阶段得知，此画并非由陆挺眷属上拍，而是由一位宁波人朱光送拍 。
此画何以从陆挺的收藏变为朱光的收藏？
对南京收藏界颇为熟悉的一位艺术界资深人士对汹涌新闻先容，着实此前陆挺由于泛起资金欠缺，已将仇英《江南春》图卷在内的8件字画作品，典质给南京十竹斋以换取数万万元乞贷，后因陆挺逾期无力支付本金和利息，十竹斋便遵照协议，对这8件典质作品举行自主处置惩罚，整体转让给一位宁波买家朱光 。该宁波买家朱光将八件字画中的一件明代陈淳《草书唐诗卷》送拍北京保利，并在2023年保利春拍中以3500万元成交，而庞家旧藏《江南春》图卷也正是这位宁波的一位从事字画生意的朱光送拍 。
明代陈淳《草书唐诗卷》
朱光是何许人？汹涌新闻搜索关于朱光与艺术收藏的信息，险些不见 。
庞叔令对汹涌新闻体现，她也仅仅知道朱光送拍《江南春》图卷，对朱光自己及怎样收藏《江南春》图卷的信息一无所知，汹涌新闻致电拍卖方询问送拍人朱光的信息，对方体现不利便有任何说明 。厥后汹涌新闻通过多位上海与宁波收藏界着名人士的采访，从他们的叙述中大致相识了朱光的相关信息：朱光原先是宁波人，前几年告退后专职从事字画生意，赚钱颇丰，他自己很是低调，经常在外洋，在宁波的时间并未几 。“
汹涌新闻寻找到朱光的电话后，欲致电对这些信息求证，拨打时果真显示是宁波电话，接通后汹涌新闻记者问：“讨教你是朱光吗？我是汹涌新闻的记者，我们想向您求证……”听得电话那头似乎一楞，停留一下，随即以极快的语气回复说：“我不是朱光，你们打错了 。”便挂断电话 。
汹涌新闻记者隔数小时请同事第二次以差别电话再次致电朱光：“朱光先生你好！”对方停留了下，迅即挂断电话 。
而据收藏拍卖界一位资深人士对汹涌新闻透露，《江南春》图卷从十竹斋到宁波藏家的流转的详细经办人是南京十竹斋艺术品投资有限公司的孔超，转让给朱光的价钱不低于5000万元 �？壮恰笆裾币帐跗放葡低持械囊晃唤沟隳被卫砣险嫒�，汹涌新闻记者就此致电孔超求证，询问他是否加入仇英《江南春》图卷到宁波买家的流转，孔超在电话中并未否定，只体现，“现在不利便说 。”便挂断电话 。
据悉，《江南春》图卷在今年5月现身拍卖场后，拍卖公司对其寄予较高期待，其时估价显示待询——拍卖界估价待询的作品一样平常都是高价拍品，庞叔令托人咨询后显示拍卖起拍价为8800万元，显示潜在买家也多有意向，然而由于庞叔令的举报及文物部分的干预，画作在临拍卖前一个多小时作撤拍处置惩罚 。
庞家人究竟能不可索回《江南春》等捐赠古画？
从20世纪60年月判断为“伪作”到20世纪90年月决议划拨、调剂，直至2001年销售，跨越了三四十年，其间庞家人绝不知情 。庞叔令的署理状师尹志军以为，庞叔令作为捐赠方的后人，有权知道捐赠品是否被妥善生涯、被判断为“伪作”的5件字画详细流向何方 。南博在作出“划拨、调剂”决议时更应当自动见告，若是确需处置惩罚藏品，也应当优先思量让原捐赠人收回 。
庞叔令接受《艺术汹涌》专访
南博署理状师张涵接受新华社采访时以为，该批藏品所有权自交付时已依法转移至国家，捐赠人也未在捐赠时保存返还权力 。《中华人民共和国民法典》自2021年1月1日起施行，现行执法亦未划定受赠人负有向捐赠人或者其继续人返还已交付捐赠物的义务 。因此，庞叔令女士要求返还争议画作的主张缺乏事实和执法依据 。
然而，庞叔令提供应汹涌新闻的一纸南京博物院1959年3月13日接受捐赠致谢庞家后人的信，白纸黑字写着：“我们一定好好生涯这批古画”——这可以视为一句允许 。关于庞家能否要求收回《江南春》？上海着名状师岳雪飞剖析说，庞家的捐赠爆发在1959年，《中华人民共和国民法典》有一条划定，若是其时执法对此没有划定而民法典有划定，那么可以适用民法典，事实上，民法典对赠予条约有作废的划定，其中有，若是受赠人没有推行捐赠条约约定的义务，赠予人可以要求作废捐赠 。
南京博物院1959年3月13日接受捐赠致谢庞家后人的信，白纸黑字写着：“我们一定好好生涯这批古画”
“若是其时庞家捐赠时双方没有订立捐赠条约，那么1959年3月13日接受捐赠致谢庞家后人的信所说‘一定好好生涯这批古画’着实就是一句条约式的允许，而厥后南博违反了‘一定好好生涯这批古画’的允许，即是就是违反了捐赠合约，那么，凭证民法典的诠释，庞叔令作为捐赠人庞增和的女儿与现实捐赠人之一，是完全可以依法索回这批被卖的古画的 。”北京高思状师事务所状师尹志军对汹涌新闻说 。
上海一位资深文博专家则对汹涌新闻体现，首先，庞家后人已经将这些古画捐给南京博物院照旧捐给江苏省文管会要搞清晰，“如捐给南京博物院是不可拿出来（卖）的，捐给江苏省文管会，江苏省文管会是可以分派的，分派给文物市肆，也纷歧定说可以让文物店出来卖，由于它自己是捐赠的了，可以作为文物市肆的收藏 。在上海文博界，捐赠的文物无论真伪是不可拿出来卖赚钱的，这对捐赠的收藏家是很是不尊重 。”
“捐给博物馆并且博物馆已经吸收了藏品，哪怕不切合博物馆收藏标准，那么就把它归类在一样平常文物，已往叫参考品，现在叫一样平常文物，通过文物定级，切合标准的归类在珍贵文物 。”这位资深文博专家对记者说，“关于收藏家捐赠的文物，若是博物馆吸收了就不可卖，虽然若是不吸收让他们自己处置惩罚这是另外一回事情，若是吸收了捐赠却又拿出去卖，这是绝不允许的，也是很是危险捐赠者的 。我从没听说上海文博界有这样的做法 。”
华南师范大学文学院教授、 博士生导师、着名文史学者蒋寅撰文体现，既然捐赠品是作为永世藏品、用于收藏的目的交付博物馆的，那么当博物馆判断某些器物不敷收藏级别时而将其剔除时，这些物品就失去永世藏品资格，从而也不具有捐赠品的性子，于是在这些器物上，捐赠者与博物馆的左券关系随之扫除，器物的所有权则应该回归捐赠者，“试想你要捐一幅画给博物馆，馆方说是赝品或品位不敷，不可收藏，但让你留下画，由他们拿去卖了，有这种原理吗？你会赞成吗？既然捐赠时不可这么做，为什么捐赠后判断为赝品就可以自己拿去卖了呢？判断为赝品，剔除出藏品序列，就即是拒收，就意味着收藏品资格的褫除、捐赠者和博物馆左券关系的消解 。云云一来，器物的所有权不应该回归捐赠者吗？以是我以为，南京博物院在第一次判断《江南春》为赝品时就有义务见告捐赠者，决议不收藏后更应该将原件退还给捐赠者，这才是应有的礼数和处置惩罚方法 。2001年以6800元卖掉，在其时不过相当于通俗人两三个月人为 。这对捐赠者不啻是个侮辱，庞莱臣地下有灵，不知要怎样切齿扼腕！现在再追问那笔生意是以什么途径做成的，又引人无限遐想 。”
怎样看待《江南春》图卷的真赝与真正价值
关于庞家收藏并捐赠的《江南春》图卷与泛起在拍卖场是否统一画作的疑问？庞叔令接受汹涌新闻采访时体现，这不是会有任何疑问，其时拍卖时她已经做了公证，“拍卖图录先容《江南春》图卷传承有序，由王氏‘话雨楼’王楠等三代珍藏，又经金农过眼，后经由云楼顾文彬藏，传至其孙顾麟士后，转藏我曾祖父处，上面尚有虚斋的不少印章，逐一可以印证 。《江南春》图卷的木盒子照旧我曾祖父收藏的原装盒子，并且在南京博物院1959年出示给我父亲的捐赠字画清单中也显示仇英《江南春》图卷捐赠时是配套盒子一起捐的 。以是，其时拍卖的《江南春》图卷是庞家收藏并捐赠给南博的藏品，不会有任何疑问 。”
《江南春》图卷局部
《江南春》与配套盒
关于流向市场的仇英《江南春》图卷等庞家捐赠的古画的真赝与价值，庞叔令此前在接受汹涌新闻采访时体现，她的曾祖父庞莱臣为近现代中国著名的收藏家 。庞家多次捐赠的文物现存于故宫博物院、南京博物院、上海博物馆，并有不少文物为各家博物馆镇馆之宝 。“我父亲与我于1959年向南京博物院捐赠的文物，都是珍品，南京博物院私自认定五件藏品系伪作的行为，严重损害了我曾祖父及父亲的声誉 。《江南春》卷撒播有序，收藏它的都是历代大收藏家 。诗人袁永之、话雨楼王任堂、过云楼顾麟士、我曾祖父虚斋等都收藏过 。并且，这一作品列入其时的文化部副部长郑振铎向庞家征集非要不可的名录，有郑振铎的手迹为证 。”
而南京博物院向新华社出示了专家判断纪录及有关流程证据：第一次是1961年11月，原文化部组织以张珩（张葱玉）为主的天下字画判断专家组到南博举行字画判断，张珩、韩慎先、谢稚柳三位专家判断后以为：“江南春图卷，伪，一样平常，陈鎏题引首真，后面题跋完全差池，伪做得很好，原庞家是认真的藏的” 。第二次是1964年6月，王敦化、徐沄秋、许莘农三位专家再次判断，以为“仇英江南春图卷，假” 。
在11月20日的庭审现场，南博提供的这两份证据的泛起方法在法庭也引发了争议 。提交的纪录复印件上，庞叔令对汹涌新闻回忆说“大部分打上了马赛克”，仅零星露出“仇英《江南春》图卷假”的字样 。至于专家详细从哪些方面、依据什么标准判断为“假画”，纪录中并未展现 。“其中，一份判断书上的王敦化、徐沄秋二人着实是南博事情职员 。徐沄秋是搞征集事情的，基础不是字画判断专家！”庞叔令说，并且南博接受新华社采访也未提供并果真其在1961年、1964年判断原件及未遮挡的文件全貌，未提供文中提及的1986年～1990年判断原件 。
“并且，南博向新华社提交了1961年的专家判断意见，专家明确‘陈鎏题引首真’ 。陈鎏（1508~1575），字子兼，号雨泉，吴县（今江苏苏州）人，官至四川右布政使，其卒年晚于沈周、仇英 。这至少证实《江南春》有明代真迹 。明代真迹是否属于文物，是否可被剔除，请南博向社会公众做出说明 。”庞叔令说 。
明代陈鎏题《江南春》图卷引首
事实上，关于1961年11月原文化部组织以张珩（张葱玉）为主的判断，古字画判断专家张珩的厥后有过手写报告，其中记有：“南博的文物共五万一千多件，判断历时两个多月，平均天天最多判断一千七百多件 。接纳的不是正规的判断要领，而是迫不得已的特殊要领 。”张珩在报告中体现，其时只略作简朴纪录 。
张珩关于南博判断的手稿局部
南博提到着名字画判断家谢稚柳加入判断，对此，谢稚柳之子、原上海东一美术馆馆长谢定伟昨天接受汹涌新闻采访时体现，这几天他也一直在关注此事，在他父亲生前并没有听他说1961年的南京之行，“也没听我父亲说过这一《江南春》图卷的真赝讨论 。”
而凭证郑重的《谢稚柳年谱》，并未纪录谢稚柳先生1961年11月的南京之行 。
别的，在1986年谢稚柳、启功等几位判断专家在第二次天下文物普查的配景下来到南博判断字画，从现在的文献看，并没有提到这一《江南春》图卷 。
谢定伟对汹涌新闻说，这一画作的真赝虽然可以需要重新讨论，“有一个问题是，既然1961年张珩先生组织对此画举行了简朴的判断，为什么1986年我父亲、启功等先生加入的古代字画判断组在天下举行判断时，南博却没有拿出这幅画重新举行判断呢？是不是有别的缘故原由，照旧治理者已有想法想把此画处置惩罚掉？”
观复博物馆开办人、着名收藏家马未都通过视频体现，所有的捐赠者理应受到尊重，“这个尊重就包括你认可的捐赠，即便你以为这件文物不真，那依然是研究品，由于博物馆纷歧定所有文物都是真实地向公众展示，尚有许多资料性的工具，甚至比真�；怪饕� 。”
“关于我们搞字画判断和研究的人来说，‘虚斋藏画’已经成为字画品质的包管 。由于他对收藏要求很高，且眼力很好 。”故宫博物院字画部主任曾君此前针对虚斋收藏时曾说 。
庞莱臣印鉴
2025年5月拍卖公司宣布的《江南春卷》 创作及收藏历程
上海北京多位古代字画研究学者对汹涌新闻体现，弃捐真伪争议，从中国字画鉴收藏史上，履历过“过云楼”与“虚斋”递藏的古画，着实就是无价印记，“这幅《江南春》图卷具备不可替换的重大价值 。其焦点价值，不在于它是否出自仇英自己之手，而在于它那一段任何真迹都无法复制的、沉甸甸的撒播史 。该卷递藏脉络清晰，历经明代袁氏、清代话雨楼王氏，于晚清入藏江南鼎鼎台甫的过云楼顾氏，后转入虚斋庞莱臣囊中 。庞氏将其著录于《虚斋名画录》，其收藏印成为其时中外藏家判别中国古画真伪的主要参考 �？拐绞逼�，庞莱臣为�；ふ馀仄�，不吝与家人分路冒险将其转移至上海，使其免于战火 。这段历经名家品题、著录、战乱守护的传奇身世，其自己就是一部浓缩的、活的中国字画收藏史 。在博物馆学与文物判断中，一件文物的价值是多元的 。艺术价值（真伪）只是其一，历史价值、文献价值同样至关主要 。一件被“过云楼”和“虚斋”两大顶级藏家郑重收藏、纪录并妥善传承数百年的作品，无论其作者为何人，都已经成为标记谁人时代收藏意见意义、判断眼光和文化民俗的“历史文件” 。它所附带的题跋、印章、装裱以致流转故事，都是不可再生的历史信息 。简朴以“伪作”为名将其从博物馆序列中剔除，无异于扬弃了一份主要的历史档案 。”事实上，在古代没有现代复制手艺的情形下，高质量的摹本是传承经典、延续文脉的主要方法 。最著名的即是书圣王羲之的《兰亭序》 。其真迹早已不存，今日众人所见的“天下第一行书”神韵，全赖唐代冯承素、虞世南、褚遂良等人的精摹本得以窥见，都是国宝 。清代乾隆、嘉庆朝编辑的《石渠宝笈》，是宫廷收藏的权威著录，但其中也明确收录了不少并非真迹的作品 。故宫博物院等机构至今仍将许多古代摹本视为镇馆之宝，如宋人摹顾恺之《洛神赋图》卷 。
一位资深文物专家对汹涌新闻体现，此事给予文博界最深刻的教训或许是：博物馆的焦点使命不但是保管“真迹”，更是守护影象 。关于任何一件历经沧桑、特殊是有着显赫递藏历史的文物，都必需抱有最高的敬畏与审慎 。它的价值，是一个由艺术、历史、文献、人事配合组成的复合体，“在做出任何改变其运气的决议（尤其是处置惩罚）之前，必需举行逾越单纯粹伪判断的、综合性的价值评估，并确保程序的绝对阳光透明 。不然，我们失去的将不但是一幅画，更是一段无可挽回的历史链接与对公众的文化信托 。”
? 林莽记者 马连良 摄
?
「范冰冰刘涛大战黑人巨茎」第五十零章 黑麒麟完整版免费2025年4月15日下午，61岁的廖某红在广东韶关市曲江区某彩票店外打扑克时，遭精神分裂患者杨某辉手持铁锤袭击，因头部被击打多次致使颅脑损伤死亡。同一时间段，杨某辉还持铁锤多次伤人，致其余6名路人不同程度受伤，后在继续行凶时被民警制服。
?
正能量视频网站助力夜晚松开,用户体验提升近日，一名名为房文军的男子伪造“联合国国际刑警组织中心（UNIPC）高级专员”“驻联合国代表、特命全权大使”等身份的消息，引发社会广泛关注。在房文军的诸多假身份中，“联合国国际刑警组织中心高级专员”被提及的频率颇高，一位与房文军有过交往的知情人向记者提供了房文军该身份的证件照片。照片显示，证件编号是860077，证件背面英文写着“有权利穿制服并携带武器”。
? 陆芸玥记者 钱汉祥 摄
Σ
冯珊珊锁楼梯拿外卖使命视频 - 两仪鸟搜索|网盘搜搜|一场遗产争夺战让娃哈哈又一次站到了风口浪尖，作为杭州娃哈哈集团董事长兼总经理的宗馥莉久未露面，但“江湖”上关于她的故事却从未停歇。宗馥莉接班后的娃哈哈如今经营如何？遗产风波是否对娃哈哈的市场销售有所影响？产业链合作方有何感受？
#
丝瓜视频丝瓜app|「そう 。奈良って昔から好きなの」“这几天再有人找我帮忙，我都会下意识的拒绝，已经被网暴出应激反应了。”9月8日，四川达州达川区早餐摊主陈女士告诉大皖新闻记者，让她和妈妈唐女士陷入网暴的是一则未标注“剧情演绎”的摆拍视频——抖音70多万粉丝博主“三水居士”借其摊位拍摄“拒客泼水”情节，再让隔壁商户“暖心解围”营造反差，最终让无辜的唐女士母女成了不明真相网民攻击的对象。为此，唐女士吃不下、睡不着，时常情绪崩溃，两天瘦了5斤，早餐生意也骤降40%。
（
国产免费无遮挡吸奶头视频软件全集影戏机长影院（原标题：特朗普“立场重大转变”）据美国《华盛顿邮报》网站8月23日报道，美国总统特朗普暗示他将暂停为推动乌克兰和平协议努力，并对不断上升的伤亡人数以及俄乌双方在达成和平协议方面未能取得进展的现状表达了不满。
京公网安备11010202000001号
